AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7535HS — два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов на початку 2022 року і призначений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність. Другий — представник серії HS 2023 року, який пропонує вищу продуктивність для більш вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 8047 проти 4951) та швидкістю обробки даних, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє гідну однопотокову продуктивність і високу енергоефективність, що ідеально для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 7535HS, якщо автономність і базові задачі — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535HS має вищий загальний рейтинг (51 бал проти 45), що свідчить про кращу збалансованість продуктивності.
  • За багатоядерними тестами Geekbench 6 Ryzen 5 7535HS на 62% швидший (8047 проти 4951), а Passmark багатоядерний показує перевагу в 62% (18408 проти 11317).
  • Ryzen 5 7535HS значно швидший у компіляції Clang (58.3 Klines/sec проти 31.3) та обробці фону (39.2 images/sec проти 17.5), що важливо для професійних завдань.
  • Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 5 7535HS — на рік пізніше (січень 2023), що пояснює архітектурні покращення.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 3 5425U не має переваги в автономності, незважаючи на нижчу продуктивність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1934 проти 1712) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак для сучасних ігор обидва покладаються на дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер, пошта) Ryzen 3 5425U цілком достатній. Ryzen 5 7535HS виправданий, якщо ви працюєте з великими таблицями, багатозадачністю або легким контентом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому за автономністю вони приблизно рівні. Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в навантаженні, але Ryzen 5 7535HS швидше виконує завдання, що може компенсувати різницю.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10900) та швидшій обробці зображень (65.5 images/sec проти 44.3) він значно краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор обрати для навчання та програмування?

Для навчання та легкого програмування достатньо Ryzen 3 5425U. Якщо ви компілюєте великі проекти або працюєте з віртуальними машинами, Ryzen 5 7535HS з його 58.3 Klines/sec у Clang буде значно ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.