Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7535HS — два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов на початку 2022 року і призначений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність. Другий — представник серії HS 2023 року, який пропонує вищу продуктивність для більш вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 8047 проти 4951) та швидкістю обробки даних, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Водночас Ryzen 3 5425U демонструє гідну однопотокову продуктивність і високу енергоефективність, що ідеально для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 7535HS, якщо автономність і базові задачі — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535HS має вищий загальний рейтинг (51 бал проти 45), що свідчить про кращу збалансованість продуктивності.
  • За багатоядерними тестами Geekbench 6 Ryzen 5 7535HS на 62% швидший (8047 проти 4951), а Passmark багатоядерний показує перевагу в 62% (18408 проти 11317).
  • Ryzen 5 7535HS значно швидший у компіляції Clang (58.3 Klines/sec проти 31.3) та обробці фону (39.2 images/sec проти 17.5), що важливо для професійних завдань.
  • Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 5 7535HS — на рік пізніше (січень 2023), що пояснює архітектурні покращення.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 3 5425U не має переваги в автономності, незважаючи на нижчу продуктивність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8047

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 18408

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10900

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1934 проти 1712) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак для сучасних ігор обидва покладаються на дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер, пошта) Ryzen 3 5425U цілком достатній. Ryzen 5 7535HS виправданий, якщо ви працюєте з великими таблицями, багатозадачністю або легким контентом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому за автономністю вони приблизно рівні. Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в навантаженні, але Ryzen 5 7535HS швидше виконує завдання, що може компенсувати різницю.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10900) та швидшій обробці зображень (65.5 images/sec проти 44.3) він значно краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор обрати для навчання та програмування?

Для навчання та легкого програмування достатньо Ryzen 3 5425U. Якщо ви компілюєте великі проекти або працюєте з віртуальними машинами, Ryzen 5 7535HS з його 58.3 Klines/sec у Clang буде значно ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.