Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7535U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — роком пізніше. Обидва належать до серії U (15 Вт) і пропонують високу енергоефективність, але Ryzen 5 7535U має помітну перевагу в багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U — однозначно потужніший вибір. Він випереджає Ryzen 3 5425U в одно- та багатоядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1982 проти 1712, а багатоядерний — 8016 проти 4951. Ryzen 5 також значно швидший у компіляції коду (57.7 Klines/sec проти 31.3) та обробці зображень. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7535U забезпечить кращу продуктивність у роботі, творчих завданнях і навіть легких іграх. Ryzen 3 5425U залишається гідним варіантом для базових офісних завдань і веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (9771 проти 4951 у Geekbench 6 для Ryzen 3) та Passmark (17102 проти 11317).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7535U випереджає в Geekbench 6 (1982 проти 1712) та Passmark (3222 проти 2921), що дає відчутний приріст у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вищий показник у тесті Background blur (40.9 images/sec проти 17.5) та Ray tracing (14.6 Mpixels/sec проти 8.28), що робить його кращим для легких ігор.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535U значно швидше стискає файли (771.7 MB/sec проти 521.9) та компілює код (57.7 Klines/sec проти 31.3).
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535U — свіжіша модель (2023 рік) з архітектурою Zen 3+, тоді як Ryzen 3 5425U базується на Zen 3 (2022).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8016

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 17102

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9771

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2. Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх, хоча для сучасних AAA-проєктів обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535U замість Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, редагуєте фото/відео або компілюєте код. Ryzen 5 7535U пропонує на 60% вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 15 Вт і однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 7535U не споживає більше енергії, але видає вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для навчання та офісних завдань?

Так, цього цілком достатньо для роботи з браузером, текстовими редакторами та відеодзвінками. Він також добре справляється з легким програмуванням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535U — його графіка на 20% потужніша за тестами (28 балів проти 23). Це дає змогу запускати старіші ігри на низьких налаштуваннях і пришвидшує обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.