AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7600X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Ryzen 3 5425U за продуктивністю: майже вдвічі вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 2941 проти 1712, багатоядерний 13615 проти 4951) та Passmark (28474 проти 11317). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та важливих обчислень. Натомість Ryzen 3 5425U — це рішення для повсякденних завдань у ноутбуці, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7600X, якщо мобільність — 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X має значно вищі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (багатоядерний) — 13615 проти 4951 у 5425U, що робить його в 2,75 рази швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 5 7600X — настільний процесор із TDP 105 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7600X має слабшу інтегровану графіку, але розрахований на використання з окремою відеокартою.
  • Сфера застосування: 5425U — ідеальний вибір для ультрабуків і офісних завдань, тоді як 7600X — для ігрових ПК, рендерингу та професійної роботи.
  • Ціна та доступність: Ryzen 3 5425U зазвичай дешевший і зустрічається в готових ноутбуках, а Ryzen 5 7600X продається окремо для настільних систем, що може вплинути на загальну вартість збірки.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7600X?

Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2941 проти 1712) та можливості роботи з потужними відеокартами. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з легким монтажем відео 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 5 7600X, який має в 2,75 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший — його TDP становить близько 15 Вт, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуці. Ryzen 5 7600X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підійде Ryzen 5 7600X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, браузингу та роботи з документами вистачить Ryzen 3 5425U. Ryzen 5 7600X — це рішення для завдань, що потребують високої обчислювальної потужності.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Для настільних ПК Ryzen 5 7600X пропонує краще співвідношення, якщо вам потрібна висока продуктивність. Для ноутбуків Ryzen 3 5425U є оптимальним вибором завдяки низькій ціні та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.