AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7640HS — два популярні мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2022 року як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як другий дебютував у 2023 році та пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS є беззаперечним лідером за продуктивністю: він випереджає Ryzen 3 5425U в одноядерних тестах Geekbench 6 на 44%, а в багатоядерних — більш ніж удвічі. Завдяки сучаснішій архітектурі він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та рендерингу. Водночас Ryzen 3 5425U залишається гідним вибором для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки високій енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Ryzen 5 7640HS; для економного ноутбука для повсякденних справ підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 10193 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна швидкість: 2466 балів у Geekbench 6 (одноядерний) у Ryzen 5 7640HS проти 1712 у Ryzen 3 5425U — приріст 44%.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 7640HS обробляє 76.6 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec, що в 2.4 рази повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS показує 52.6 images/sec у Background blur проти 17.5 images/sec у Ryzen 3 5425U, що втричі краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 7640HS (35-45 Вт TDP).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640HS, якщо я використовую ноутбук лише для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 5 7640HS виправданий лише за умов роботи з важкими додатками, монтажем відео або іграми.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U має нижчий TDP (15 Вт) порівняно з Ryzen 5 7640HS (35-45 Вт). Це означає, що Ryzen 3 5425U менше нагрівається та дозволяє створювати тонші й легші ноутбуки з довшим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, Ryzen 3 5425U базується на архітектурі Zen 3 (2022 рік), а Ryzen 5 7640HS — на новішій Zen 4 (2023 рік). Zen 4 забезпечує вищу продуктивність на такт, кращу підтримку пам'яті DDR5 та PCIe 5.0, що робить Ryzen 5 7640HS більш сучасним рішенням.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 5 7640HS значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (10193 проти 4951 балів у Geekbench 6) та потужнішій графіці. Він також показує кращі результати в рендерингу (17.3 Mpixels/sec проти 8.28 Mpixels/sec у ray tracing).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.