Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7640HS — два популярні мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2022 року як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як другий дебютував у 2023 році та пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 36
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS є беззаперечним лідером за продуктивністю: він випереджає Ryzen 3 5425U в одноядерних тестах Geekbench 6 на 44%, а в багатоядерних — більш ніж удвічі. Завдяки сучаснішій архітектурі він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та рендерингу. Водночас Ryzen 3 5425U залишається гідним вибором для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки високій енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Ryzen 5 7640HS; для економного ноутбука для повсякденних справ підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 10193 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна швидкість: 2466 балів у Geekbench 6 (одноядерний) у Ryzen 5 7640HS проти 1712 у Ryzen 3 5425U — приріст 44%.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 7640HS обробляє 76.6 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec, що в 2.4 рази повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS показує 52.6 images/sec у Background blur проти 17.5 images/sec у Ryzen 3 5425U, що втричі краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 7640HS (35-45 Вт TDP).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 10193

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 22998

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 5425U
49
AMD Ryzen 5 7640HS
68

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 5425U
15
AMD Ryzen 5 7640HS
26

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 5425U
40
AMD Ryzen 5 7640HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 5425U
38
AMD Ryzen 5 7640HS
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 5425U
36
AMD Ryzen 5 7640HS
53
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640HS, якщо я використовую ноутбук лише для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 5 7640HS виправданий лише за умов роботи з важкими додатками, монтажем відео або іграми.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U має нижчий TDP (15 Вт) порівняно з Ryzen 5 7640HS (35-45 Вт). Це означає, що Ryzen 3 5425U менше нагрівається та дозволяє створювати тонші й легші ноутбуки з довшим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, Ryzen 3 5425U базується на архітектурі Zen 3 (2022 рік), а Ryzen 5 7640HS — на новішій Zen 4 (2023 рік). Zen 4 забезпечує вищу продуктивність на такт, кращу підтримку пам'яті DDR5 та PCIe 5.0, що робить Ryzen 5 7640HS більш сучасним рішенням.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 5 7640HS значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (10193 проти 4951 балів у Geekbench 6) та потужнішій графіці. Він також показує кращі результати в рендерингу (17.3 Mpixels/sec проти 8.28 Mpixels/sec у ray tracing).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.