Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний), краща обробка графіки та компіляція. Він ідеально підходить для геймінгу, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Натомість Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду контенту, який забезпечує тривалу автономність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX набирає 2702 бали в одноядерному Geekbench 6 проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що на 58% більше.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7645HX демонструє 11962 бали в багатоядерному Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951, різниця у 2,4 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має оцінку 39 за інтегрованою графікою проти 23 у Ryzen 3 5425U, що дає кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективністю, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 7645HX значно швидший у компіляції (88.4 Klines/sec проти 31.3) та обробці зображень (87.6 images/sec проти 44.3).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 11962

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13985

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще взяти Ryzen 5 7645HX, який має вдвічі вищу продуктивність у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 45-55 Вт у Ryzen 5 7645HX), що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 5 7645HX для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 7645HX чудово підходить для робочих станцій завдяки високій продуктивності в компіляції, рендерингу та багатопотокових задачах. Його результати в Cinebench R23 (13985 балів) підтверджують це.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінгу, офісу та відео?

Для повсякденних завдань обидва процесори підходять, але Ryzen 3 5425U забезпечує достатню продуктивність і кращу автономність, що робить його оптимальним вибором для ультрабуків. Ryzen 5 7645HX буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.