AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних задачах.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний), краща обробка графіки та компіляція. Він ідеально підходить для геймінгу, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Натомість Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду контенту, який забезпечує тривалу автономність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX набирає 2702 бали в одноядерному Geekbench 6 проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що на 58% більше.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7645HX демонструє 11962 бали в багатоядерному Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951, різниця у 2,4 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має оцінку 39 за інтегрованою графікою проти 23 у Ryzen 3 5425U, що дає кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективністю, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 7645HX значно швидший у компіляції (88.4 Klines/sec проти 31.3) та обробці зображень (87.6 images/sec проти 44.3).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще взяти Ryzen 5 7645HX, який має вдвічі вищу продуктивність у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 45-55 Вт у Ryzen 5 7645HX), що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 5 7645HX для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 7645HX чудово підходить для робочих станцій завдяки високій продуктивності в компіляції, рендерингу та багатопотокових задачах. Його результати в Cinebench R23 (13985 балів) підтверджують це.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінгу, офісу та відео?

Для повсякденних завдань обидва процесори підходять, але Ryzen 3 5425U забезпечує достатню продуктивність і кращу автономність, що робить його оптимальним вибором для ультрабуків. Ryzen 5 7645HX буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.