AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5425U — це енергоефективна модель для ультрабуків, випущена на початку 2022 року, тоді як 8400F — настільний чип 2024 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в кількості ядер, частотах, результатах бенчмарків (Geekbench 6, Cinebench R23, Passmark) та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 багатоядерному) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких робочих завдань. Натомість Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8400F. Для мобільності та економії енергії — 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2541 проти 1712) та Passmark (багатоядерний 23635 проти 11317), що робить його потужнішим для обчислювальних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U — мобільний процесор з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний чип із вищим енергоспоживанням, що забезпечує кращу продуктивність, але потребує більше охолодження.
  • Інтегрована графіка: 5425U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8400F (позначка 'F') не має інтегрованої графіки — потрібен окремий GPU.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8400F (10972) майже втричі вищий, ніж у 5425U, що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.
  • Дата виходу: Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, тому 8400F базується на новішій архітектурі та пропонує кращі технології.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2541) та більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 5425U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з легким відеомонтажем та офісними завданнями, але для важких проектів краще обрати Ryzen 5 8400F, який має втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 5 8400F споживає значно більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи потрібна окрема відеокарта для Ryzen 5 8400F?

Так, обов'язково. Процесори з позначкою 'F' не мають інтегрованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 5425U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності та компіляції коду?

Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 4951). Він швидше компілює код (84.7 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec) та обробляє великі обсяги даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.