Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 5425U — це енергоефективна модель для ультрабуків, випущена на початку 2022 року, тоді як 8400F — настільний чип 2024 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в кількості ядер, частотах, результатах бенчмарків (Geekbench 6, Cinebench R23, Passmark) та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 36
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 багатоядерному) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких робочих завдань. Натомість Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8400F. Для мобільності та економії енергії — 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2541 проти 1712) та Passmark (багатоядерний 23635 проти 11317), що робить його потужнішим для обчислювальних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U — мобільний процесор з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний чип із вищим енергоспоживанням, що забезпечує кращу продуктивність, але потребує більше охолодження.
  • Інтегрована графіка: 5425U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8400F (позначка 'F') не має інтегрованої графіки — потрібен окремий GPU.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8400F (10972) майже втричі вищий, ніж у 5425U, що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.
  • Дата виходу: Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, тому 8400F базується на новішій архітектурі та пропонує кращі технології.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 12058

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 5425U
49
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 5425U
15
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 5425U
40
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 5425U
38
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 5425U
36
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2541) та більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 5425U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з легким відеомонтажем та офісними завданнями, але для важких проектів краще обрати Ryzen 5 8400F, який має втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 5 8400F споживає значно більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи потрібна окрема відеокарта для Ryzen 5 8400F?

Так, обов'язково. Процесори з позначкою 'F' не мають інтегрованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 5425U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності та компіляції коду?

Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 4951). Він швидше компілює код (84.7 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec) та обробляє великі обсяги даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.