Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U (2022) та AMD Ryzen 5 8540U (2023) — це мобільні процесори для тонких ноутбуків. Ryzen 5 8540U належить до новішого покоління та демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках. Ryzen 3 5425U, хоч і старіший, все ще може бути вигідним вибором для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U є беззаперечним лідером за продуктивністю: він випереджає Ryzen 3 5425U в одноядерних тестах Geekbench 6 на 43%, а в багатоядерних — на 85%. Новіший процесор також значно швидший у компресії файлів, компіляції коду та обробці зображень. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з важкими додатками або ігор, Ryzen 5 8540U — очевидний вибір. Ryzen 3 5425U може бути доцільним лише за дуже обмеженого бюджету або для простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8540U має вищий загальний рейтинг (55 проти 45) та кращі показники однопотокової (67 проти 42) і багатопотокової продуктивності (21 проти 15).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8540U (2447) на 43% вищий, ніж у Ryzen 3 5425U (1712), а багатоядерний (9174) — на 85% вищий (4951).
  • Ryzen 5 8540U значно швидший у компресії файлів (1010 MB/s проти 521.9 MB/s) та компіляції коду (62.7 Klines/s проти 31.3 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8540U (оцінка 33) потужніша за графіку Ryzen 3 5425U (оцінка 23), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Ryzen 5 8540U вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2022), що пояснює його технологічну перевагу та вищу енергоефективність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 9174

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10492

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, ніж Ryzen 3 5425U.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8540U?

Так, якщо ви працюєте з відео, фото, програмуєте або граєте в ігри. Ryzen 5 8540U пропонує до 85% приросту багатоядерної продуктивності, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні типових завдань.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та електронною поштою Ryzen 3 5425U цілком достатній. Він також добре справляється з текстовими завданнями (180.7 сторінок/с).

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший: у тесті PDF-рендерингу він на 44% продуктивніший, а в рейтрейсингу — на 65%, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.