AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор, представлений у січні 2022 року, створений для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 8600G — настільний гібридний процесор (APU) січня 2024 року, що поєднує потужні ядра Zen 4 із графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках, інтегрованій графіці та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Ryzen 3 5425U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) майже на 60% вищі, а багатопотокові — у 2,5 рази. Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G також потужніша (RDNA 3 проти Vega), що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і краще підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібен продуктивний настільний ПК або ігровий міні-ПК — обирайте 8600G. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8600G має майже вдвічі вищий загальний бал (60 проти 45) і значно кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2727 vs 1712; багатоядерний: 12463 vs 4951).
  • Інтегрована графіка: 8600G використовує графіку RDNA 3 (Radeon 760M) зі значно вищою продуктивністю в обробці зображень та трасуванні променів (18,3 проти 8,28 Mpixels/sec), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Архітектура та призначення: 5425U — мобільний чип на Zen 3 (15 Вт TDP), тоді як 8600G — настільний APU на Zen 4 (65 Вт TDP) з більшою кількістю ядер і вищими частотами.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 8600G демонструє вражаючий приріст у Cinebench R23 (багатоядерний: 13628) та Passmark (25394), що робить його в 2-3 рази швидшим у рендерингу, компіляції коду та архівації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), але 5425U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях у 1080p, тоді як Ryzen 3 5425U з графікою Vega підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p або базового моделювання його продуктивності вистачить, однак рендеринг буде значно повільнішим, ніж на Ryzen 5 8600G, який має вдвічі більше ядер і вищі частоти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 5 8600G потребує 65 Вт і призначений для настільних систем.

Чи варто міняти Ryzen 3 5425U на Ryzen 5 8600G?

Якщо ви використовуєте ноутбук і не плануєте змінювати платформу — ні, це різні форм-фактори. Для настільного ПК перехід з 5425U на 8600G дасть суттєвий приріст у швидкості роботи та іграх.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються відмінно. Ryzen 3 5425U забезпечує плавну роботу в браузері та офісних додатках, але Ryzen 5 8600G буде швидшим у важчих сценаріях, наприклад, при роботі з великими таблицями або багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.