AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U (2022) та AMD Ryzen 5 8645HS (2023) — два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Ryzen 3 5425U створений для бюджетних ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8645HS орієнтований на потужніші робочі станції та ігрові моделі. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатоядерна продуктивність, інтегрована графіка та реальні бенчмарки.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за більшістю показників: одноядерна продуктивність вища на ~43% (Geekbench 6: 2457 vs 1712), багатоядерна — більш ніж удвічі (10296 vs 4951). Ryzen 5 також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та графіці (Background blur: 52.8 vs 17.5 зображень/с). Однак Ryzen 3 5425U має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і може бути кращим вибором для автономних бюджетних ноутбуків, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8645HS має на ~43% вищий результат у Geekbench 6 (2457 проти 1712), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8645HS удвічі потужніший у Geekbench 6 (10296 проти 4951) та Passmark (22753 проти 11317), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS на 56% продуктивніший у бенчмарку Background blur (52.8 проти 17.5 зображень/с), що вказує на кращу графічну підсистему.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 5 8645HS обробляє 75.4 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U — майже в 2.4 рази швидше для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15W TDP проти 35-45W у Ryzen 5 8645HS), що робить його кращим для автономних ультрабуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2457 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 8645HS: його багатоядерна продуктивність удвічі вища (10296 проти 4951 у Geekbench 6), що пришвидшує рендеринг та ефекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше (15W TDP) порівняно з Ryzen 5 8645HS (35-45W). Для автономності кращий Ryzen 3.

Чи підходить Ryzen 5 8645HS для програмістів?

Так, завдяки високій швидкості компіляції (75.4 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec) він значно пришвидшує збірку проєктів порівняно з Ryzen 3 5425U.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8645HS має рейтинг 57 балів, тоді як Ryzen 3 5425U — 45 балів. Ryzen 5 є потужнішим у всіх категоріях, крім енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.