Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор 2022 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на автономність. Натомість AMD Ryzen 5 9600X — десктопний CPU 2024 року, який пропонує значно вищу обчислювальну потужність для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X суттєво випереджає Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: Geekbench 6 (одноядерний) вищий на 95%, багатоядерний — утричі, а Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 2,7 раза. Ryzen 5 9600X також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 5425U залишається вигідним вибором для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 9600X має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3334 проти 1712), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та однопотокових застосунках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 9600X у Geekbench 6 (15031) утричі вища, ніж у Ryzen 3 5425U (4951), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Ryzen 5 9600X значно швидше обробляє файли: компресія даних — 1550 MB/s проти 521.9 MB/s, а компіляція Clang — 102.2 Klines/s проти 31.3 Klines/s.
  • У трасуванні променів Ryzen 5 9600X (21.6 Mpixels/s) випереджає Ryzen 3 5425U (8.28 Mpixels/s) у 2,6 раза, що важливо для професійної графіки.
  • Ryzen 3 5425U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 9600X — десктопний CPU, який потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 15031

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 30101

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16297

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3334 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підходить лише для нетребувальних ігор на ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Geekbench 6: 4951) достатня для легкого монтажу, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 9600X, який утричі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, оскільки це мобільний CPU. Ryzen 5 9600X потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та нетребувальних програм. Для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з PDF та текстовими документами?

Ryzen 5 9600X значно швидший: PDF Renderer — 375.3 Mpixels/s проти 157.4, а Text processing — 353.7 pages/s проти 180.7. Однак для звичайної офісної роботи різниця може бути непомітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.