AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор 2022 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на автономність. Натомість AMD Ryzen 5 9600X — десктопний CPU 2024 року, який пропонує значно вищу обчислювальну потужність для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X суттєво випереджає Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: Geekbench 6 (одноядерний) вищий на 95%, багатоядерний — утричі, а Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 2,7 раза. Ryzen 5 9600X також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 5425U залишається вигідним вибором для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 9600X має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3334 проти 1712), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та однопотокових застосунках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 9600X у Geekbench 6 (15031) утричі вища, ніж у Ryzen 3 5425U (4951), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Ryzen 5 9600X значно швидше обробляє файли: компресія даних — 1550 MB/s проти 521.9 MB/s, а компіляція Clang — 102.2 Klines/s проти 31.3 Klines/s.
  • У трасуванні променів Ryzen 5 9600X (21.6 Mpixels/s) випереджає Ryzen 3 5425U (8.28 Mpixels/s) у 2,6 раза, що важливо для професійної графіки.
  • Ryzen 3 5425U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 9600X — десктопний CPU, який потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 6 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3334 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підходить лише для нетребувальних ігор на ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Geekbench 6: 4951) достатня для легкого монтажу, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 9600X, який утричі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, оскільки це мобільний CPU. Ryzen 5 9600X потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та нетребувальних програм. Для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з PDF та текстовими документами?

Ryzen 5 9600X значно швидший: PDF Renderer — 375.3 Mpixels/s проти 157.4, а Text processing — 353.7 pages/s проти 180.7. Однак для звичайної офісної роботи різниця може бути непомітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.