AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний настільний процесор 2018 року, орієнтований на продуктивність у багатопотокових завданнях. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (45 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1712 проти 1269) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та вебсерфінгу на ноутбуці. Натомість AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Geekbench 6: 6487 проти 4951, Passmark багатоядерний: 17518 проти 11317), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 7 2700X потребує окремої відеокарти та споживає набагато більше енергії. Вибір залежить від вашого сценарію: мобільність та економія енергії — Ryzen 3 5425U; максимальна багатопотокова потужність для стаціонарного ПК — Ryzen 7 2700X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає Ryzen 7 2700X у Geekbench 6 (1712 проти 1269) та Passmark одноядерному (2921 проти 2421), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатопотокових завданнях — Geekbench 6 (6487 проти 4951), Passmark багатоядерний (17518 проти 11317) та Clang compilation (58.6 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як Ryzen 7 2700X потребує потужного охолодження та значно більше енергії, що обмежує його використання в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки, тому обов'язкова наявність окремого GPU.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 5425U (2022) — сучасніший мобільний чип на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) — настільний процесор на Zen+, що пропонує більше ядер/потоків, але з менш ефективною архітектурою.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 5425U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, а Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з легким монтажем та обробкою фото, проте для серйозного відеомонтажу або рендерингу 4K краще обрати Ryzen 7 2700X, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки мобільній архітектурі та низькому TDP. Ryzen 7 2700X споживає набагато більше енергії, що робить його непридатним для ноутбуків і вимагає потужного блоку живлення.

Чи потребує Ryzen 7 2700X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 5425U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без окремого GPU.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текстові редактори, браузер, електронна пошта) обидва процесори надлишкові. Однак Ryzen 3 5425U забезпечує кращу одноядерну продуктивність і менше енергоспоживання, що робить його зручнішим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.