Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 3750H — два процесори від AMD, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший — представник сучасної лінійки для ультрабуків (2022 рік), другий — старіший чип для ігрових і продуктивних ноутбуків (2019 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Ryzen 7 3750H за більшістю показників, незважаючи на молодший номер серії. Завдяки свіжішій архітектурі він демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у тестах Geekbench 6 та Passmark. Ryzen 3 5425U також значно швидше справляється з файловим стисненням, обробкою фото та трасуванням променів. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасних завдань, Ryzen 3 5425U — кращий вибір. Ryzen 7 3750H може бути актуальним хіба що в бюджетних ігрових ноутбуках із дискретною графікою.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 5425U набирає 1712 балів в одноядерному Geekbench 6 проти 1125 у Ryzen 7 3750H, що на 52% більше. У багатоядерному тесті перевага становить 50% (4951 проти 3303).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U (архітектура Barcelo) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 23 проти 17), що дає змогу впоратися з простими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 3 5425U значно випереджає в тестах на обробку фото (44,3 зображення/с проти 29) та трасування променів (8,28 Mpixels/с проти 5,82), що важливо для творчих завдань.
  • Дата виходу: Ryzen 3 5425U вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 7 3750H — у 2019. Новіша архітектура забезпечує кращу підтримку сучасних технологій і стандартів.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 3303

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 10
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет FP6 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 904
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4081

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

AMD Ryzen 3 5425U. Він має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1712 проти 1125), що забезпечує швидшу роботу з браузером, текстовими редакторами та електронними таблицями.

Чи підходить Ryzen 7 3750H для сучасних ігор?

Ryzen 7 3750H може працювати з іграми, але лише в парі з потужною дискретною відеокартою. Його інтегрована графіка слабша, ніж у Ryzen 3 5425U, тому для ігор без відеокарти він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Тільки якщо це бюджетний ігровий ноутбук з дискретною графікою. Для звичайних завдань Ryzen 3 5425U буде швидшим і сучаснішим вибором.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 3 5425U. Він показує кращі результати в тестах обробки фото (44,3 проти 29 зображень/с) і трасування променів, що важливо для рендерингу та монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.