AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор, представлений у січні 2022 року, призначений для тонких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 7 3800X — десктопний процесор 2019 року, орієнтований на потужні ігрові та робочі ПК. Незважаючи на різні сегменти, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, чи виправдана економія на мобільності, чи краще обрати настільне рішення. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13848 проти 4951 у Geekbench 6 для 5425U) та швидкістю обробки складних завдань, таких як компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3800X. Для мобільності та базових завдань — 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800X має вищу багатоядерну продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) — 8592 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з 3800X (105 Вт), що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.
  • Ryzen 7 3800X демонструє кращі результати в компіляції Clang: 77.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у 5425U, що важливо для розробників.
  • Ryzen 3 5425U оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як 3800X не має вбудованого GPU — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ryzen 7 3800X випереджає в ігрових бенчмарках: обробка фону (40.5 images/sec) та трасування променів (17.6 Mpixels/sec) проти 17.5 та 8.28 відповідно.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Однак він вимагає окремої відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD він цілком придатний, але для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3800X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних цілей: 5425U створений для мобільності, а 3800X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції коду (77.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.