Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор, представлений у січні 2022 року, призначений для тонких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 7 3800X — десктопний процесор 2019 року, орієнтований на потужні ігрові та робочі ПК. Незважаючи на різні сегменти, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, чи виправдана економія на мобільності, чи краще обрати настільне рішення. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13848 проти 4951 у Geekbench 6 для 5425U) та швидкістю обробки складних завдань, таких як компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3800X. Для мобільності та базових завдань — 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800X має вищу багатоядерну продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) — 8592 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з 3800X (105 Вт), що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.
  • Ryzen 7 3800X демонструє кращі результати в компіляції Clang: 77.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у 5425U, що важливо для розробників.
  • Ryzen 3 5425U оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як 3800X не має вбудованого GPU — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ryzen 7 3800X випереджає в ігрових бенчмарках: обробка фону (40.5 images/sec) та трасування променів (17.6 Mpixels/sec) проти 17.5 та 8.28 відповідно.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8592

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13848

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Однак він вимагає окремої відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD він цілком придатний, але для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3800X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних цілей: 5425U створений для мобільності, а 3800X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції коду (77.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.