Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році, тоді як Ryzen 7 3800XT — потужний настільний процесор 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам, що підтверджується результатами Geekbench 6 (багатоядерний: 8981 проти 4951) та Passmark (багатоядерний: 23604 проти 11317). Однак Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Для ігор і важких завдань краще обрати Ryzen 7 3800XT, а для повсякденної роботи та офісних задач — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) 8981 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю: він споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 3800XT), що ідеально для ноутбуків.
  • Ryzen 7 3800XT показує вищу продуктивність у задачах компресії файлів: 899.5 MB/sec проти 521.9 MB/sec у Ryzen 3 5425U.
  • Ryzen 3 5425U має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує окремого GPU.
  • Ryzen 7 3800XT значно швидший у Clang компіляції: 73.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U, що важливо для розробників.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8981

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12955

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 3800XT?

Ryzen 7 3800XT краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор на Ryzen 3 5425U знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ryzen 3 5425U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 3800XT, який має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 12955).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800XT споживає значно більше енергії (105 Вт).

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U без відеокарти?

Так, Ryzen 3 5425U має інтегровану графіку Radeon, тому він може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

Ryzen 7 3800XT краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і потоків, що дозволяє запускати багато програм одночасно без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.