Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 4700U — два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — на два роки раніше. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen і пропонують різний баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Ryzen 3 5425U — це 4-ядерний чип із техпроцесом 7 нм, тоді як Ryzen 7 4700U має 8 ядер, але базується на старішій архітектурі Zen 2. Розберімося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 45, але мають різні сильні сторони. Ryzen 3 5425U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1712 проти 1488) і демонструє кращу енергоефективність. Ryzen 7 4700U, завдяки 8 ядрам, лідирує в багатоядерних сценаріях (Passmark багатоядерний: 13371 проти 11317) і швидше обробляє відео та компіляцію. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте Ryzen 7 4700U. Для повсякденних завдань і кращої автономності підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 5425U має 4 ядра, Ryzen 7 4700U — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає в Geekbench 6 (1712 проти 1488) і Passmark одноядерному (2921 проти 2522) завдяки новішій архітектурі.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 4700U лідирує в Cinebench R23 (7378 проти відсутності даних у 5425U) і Passmark багатоядерному (13371 проти 11317).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5425U використовує новіший техпроцес, що може забезпечити кращу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (23 проти 22), що може дати невелику перевагу в легких іграх.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 5475

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 13371

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 2.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7378

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 4700U?

Обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 3 5425U трохи випереджає за цим показником (23 проти 22). Для сучасних ігор обидва слабкі, але для старих або нетребувальних проектів Ryzen 3 5425U може бути кращим.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу він цілком підходить. Завдяки енергоефективності та новішій архітектурі він забезпечує хорошу автономність.

У чому Ryzen 7 4700U перевершує Ryzen 3 5425U?

Ryzen 7 4700U має вдвічі більше ядер, тому значно швидше працює в багатозадачності, компіляції коду, обробці відео та інших ресурсомістких завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 4700U краще справляється з багатоядерними навантаженнями: він швидше компілює код (41.2 проти 31.3 Klines/sec) і обробляє фонове розмиття (26.4 проти 17.5 images/sec).

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U використовує новіший техпроцес, що може забезпечити трохи менше тепловиділення та довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.