AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U і AMD Ryzen 7 4800H — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок: перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків (2022 рік), другий — потужний мобільний процесор для ігрових і робочих станцій (2020 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший у багатопотокових завданнях: його показники Geekbench 6 (багатоядерний) — 7307 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, а Passmark (багатоядерний) — 18501 проти 11317. Він також удвічі швидший у компіляції Clang (60,6 проти 31,3 Klines/sec) і рендерингу PDF (239,3 проти 157,4 Mpixels/sec). Однак Ryzen 3 5425U трохи випереджає в одноядерному Geekbench 6 (1712 проти 1624) і Passmark (2921 проти 2614), що робить його привабливішим для повсякденних завдань із кращою енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, програмуванні чи іграх — обирайте Ryzen 7 4800H. Для офісних завдань, навчання та тривалої автономності — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11135, тоді як Ryzen 3 5425U не має цього тесту, але його Geekbench 6 (багатоядерний) — 4951 проти 7307 у 4800H.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3 5425U трохи швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (1712 проти 1624) і Passmark (2921 проти 2614), що дає перевагу в швидкодії браузера та легких додатках.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 7 4800H значно швидший у Clang compilation (60,6 проти 31,3 Klines/sec) і PDF Renderer (239,3 проти 157,4 Mpixels/sec), що важливо для розробників і дизайнерів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800H має вищий показник інтегрованої графіки (26 балів проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U новіший (2022) і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (26 балів проти 23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U новіший (2022) і розрахований на менше енергоспоживання (15 Вт TDP), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U для програмування?

Для базового програмування та компіляції невеликих проєктів Ryzen 3 5425U підійде, але Ryzen 7 4800H значно швидший у складних завданнях (Clang compilation: 60,6 проти 31,3 Klines/sec), тому для серйозної розробки краще обрати 4800H.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 3 5425U трохи випереджає Ryzen 7 4800H в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1712 проти 1624, Passmark — 2921 проти 2614. Це дає невелику перевагу в повсякденних завданнях, як-от робота з браузером і офісними програмами.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ryzen 7 4800H значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 7307 проти 4951) і швидшому рендерингу (PDF Renderer: 239,3 проти 157,4 Mpixels/sec). Ryzen 3 5425U підійде лише для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.