AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи ноутбук для роботи, навчання чи розваг, ви часто стикаєтеся з вибором між процесорами серії AMD Ryzen U. Сьогодні порівнюємо дві популярні моделі: молодший Ryzen 3 5425U (2022 рік) та старший Ryzen 7 5700U (2021 рік). Хоча обидва належать до енергоефективної лінійки Barcelo, вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та продуктивністю. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U — очевидний переможець за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Ryzen 3 5425U. У бенчмарках він випереджає молодшу модель у багатоядерних тестах Geekbench 6 (6562 проти 4951) та Passmark (15837 проти 11317). Водночас Ryzen 3 5425U трохи швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1712 проти 1605) і демонструє вищу швидкість у File compression та Text processing. Для повсякденних офісних завдань вистачить обох, але для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності Ryzen 7 5700U значно потужніший. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших потреб: бюджетна економія (Ryzen 3) або максимальна продуктивність (Ryzen 7).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 5425U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 5700U — 8 ядер та 16 потоків, що вдвічі більше для багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U випереджає Ryzen 7 5700U в Geekbench 6 (одноядерний) — 1712 проти 1605, а також у Passmark одноядерному — 2921 проти 2587.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700U значно потужніший: Geekbench 6 (багатоядерний) 6562 проти 4951, Passmark багатоядерний 15837 проти 11317.
  • Різні роки випуску: Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 5700U — у січні 2021 року, що впливає на архітектурні оптимізації.
  • Продуктивність у компіляції та рендерингу: Ryzen 7 5700U значно швидший у Clang compilation (43.4 проти 31.3 Klines/sec) та Ray tracing (13.2 проти 8.28 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 5700U забезпечує вищу продуктивність у Background blur (32.1 проти 17.5 images/sec) та Photo processing, що свідчить про кращу графічну підсистему. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ryzen 7 буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5700U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або важкою багатозадачністю — Ryzen 7 5700U дає вдвічі більше ядер і значно вищу продуктивність у Cinebench R23 (9042 проти відсутнього показника у Ryzen 3).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії практично ідентичне. Вибір має базуватися на продуктивності, а не на автономності.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, цього процесора достатньо для роботи з документами, браузером, електронною поштою та легкими редакторами. Він навіть трохи швидший у Text processing (180.7 проти 132.7 pages/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5700U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (24 проти 23), що підтверджується кращими показниками в Photo processing (55.9 проти 44.3 images/sec) та Background blur.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.