AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 5800HS — два мобільні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, орієнтованих на енергоефективність, тоді як другий — для продуктивних пристроїв, здатних впоратися зі складними завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Geekbench 6 (7109 проти 4951) та Passmark CPU (20066 проти 11317). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість і вищу продуктивність у рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 5425U не поступається в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 5800HS, для бюджетних ноутбуків з акцентом на економію енергії — 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має майже вдвічі вищий результат Passmark CPU (20066 проти 11317), що робить його значно потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: 5800HS випереджає 5425U в Geekbench 6 (1892 проти 1712) та Passmark (3025 проти 2921), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 5800HS обробляє 69.7 Klines/sec у Clang compilation проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U, що вдвічі швидше для розробників.
  • Рендеринг та графіка: 5800HS показує кращі результати в Ray tracing (18.1 проти 8.28 Mpixels/sec) та Background blur (26.6 проти 17.5 images/sec), що важливо для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 3 5425U не програє в автономності, незважаючи на меншу потужність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1892 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 7 5800HS виправданий лише якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що може забезпечити трохи довшу автономність у легких завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так. Ryzen 7 5800HS значно швидший: у Ray tracing він видає 18.1 Mpixels/sec проти 8.28 у Ryzen 3 5425U, а в PDF Renderer — 187.5 проти 157.4 Mpixels/sec. Для професійного рендерингу 5800HS кращий.

Який процесор випущений пізніше і чи впливає це на вибір?

Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 5800HS — у січні 2021 року. Незважаючи на новішу дату, 5425U є бюджетним рішенням, тоді як 5800HS залишається потужнішим навіть через рік після релізу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.