Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 5800HS — два мобільні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, орієнтованих на енергоефективність, тоді як другий — для продуктивних пристроїв, здатних впоратися зі складними завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Geekbench 6 (7109 проти 4951) та Passmark CPU (20066 проти 11317). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість і вищу продуктивність у рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 5425U не поступається в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 5800HS, для бюджетних ноутбуків з акцентом на економію енергії — 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має майже вдвічі вищий результат Passmark CPU (20066 проти 11317), що робить його значно потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: 5800HS випереджає 5425U в Geekbench 6 (1892 проти 1712) та Passmark (3025 проти 2921), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 5800HS обробляє 69.7 Klines/sec у Clang compilation проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U, що вдвічі швидше для розробників.
  • Рендеринг та графіка: 5800HS показує кращі результати в Ray tracing (18.1 проти 8.28 Mpixels/sec) та Background blur (26.6 проти 17.5 images/sec), що важливо для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen 3 5425U не програє в автономності, незважаючи на меншу потужність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 7109

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10472

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1892 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 7 5800HS виправданий лише якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що може забезпечити трохи довшу автономність у легких завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так. Ryzen 7 5800HS значно швидший: у Ray tracing він видає 18.1 Mpixels/sec проти 8.28 у Ryzen 3 5425U, а в PDF Renderer — 187.5 проти 157.4 Mpixels/sec. Для професійного рендерингу 5800HS кращий.

Який процесор випущений пізніше і чи впливає це на вибір?

Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 5800HS — у січні 2021 року. Незважаючи на новішу дату, 5425U є бюджетним рішенням, тоді як 5800HS залишається потужнішим навіть через рік після релізу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.