Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 5825U — належать до лінійки Barcelo для тонких ноутбуків. Вони мають однакову дату виходу (січень 2022) та ідеальну енергоефективність (100 балів), але суттєво різняться за продуктивністю. Ryzen 3 5425U — це бюджетний 4-ядерний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5825U — 8-ядерний процесор, який впорається зі складними обчисленнями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен ноутбук для повсякденних завдань — серфінгу, офісних програм, перегляду відео — AMD Ryzen 3 5425U стане економним вибором. Він забезпечує достатню продуктивність для базової роботи та має низьке енергоспоживання. Однак для ресурсоємних задач, як-от відеомонтаж, компіляція коду або робота з великими файлами, AMD Ryzen 7 5825U значно виграє завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищим показникам у багатопотокових тестах. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб: Ryzen 3 — для економії, Ryzen 7 — для продуктивності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 5425U має 4 ядра, тоді як Ryzen 7 5825U — 8 ядер, що вдвічі збільшує багатопотокову потужність.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ryzen 7 набирає 7055 балів проти 4951 у Ryzen 3, а в Passmark — 18352 проти 11317.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 7 5825U компілює 63.5 Klines/sec (Clang) і стискає файли зі швидкістю 577.5 MB/sec, що майже вдвічі швидше за Ryzen 3 (31.3 Klines/sec та 521.9 MB/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 має вищий показник (28 балів) порівняно з Ryzen 3 (23 бали), що дає невелику перевагу в простих іграх та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1943 проти 1712), що позначається на швидкодії в більшості додатків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 7055

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 18352

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9772

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми. Однак для сучасних ігор обидва процесори обмежені вбудованою графікою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5825U, якщо я працюю лише з офісними програмами?

Ні, для офісних завдань, браузеру та відео в HD достатньо Ryzen 3 5425U. Ryzen 7 дасть перевагу лише при багатозадачності або роботі з важкими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде схожим за умови однакової ємності батареї.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 впорається з легким монтажем у 1080p, тоді як Ryzen 7 5825U значно швидше оброблятиме відео та ефекти завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 7 5825U — кращий вибір. Його швидкість компіляції (63.5 Klines/sec) майже вдвічі вища за Ryzen 3 (31.3 Klines/sec), що суттєво пришвидшить роботу з кодом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.