AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 6800H – це два процесори від одного виробника, які вийшли у 2022 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший – енергоефективний чип для ультрабуків, другий – потужне рішення для ігрових і робочих ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9712 проти 4951), а в Passmark багатоядерний – 23417 проти 11317. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить графіку. Проте Ryzen 3 5425U демонструє гідну енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких програм чи ігор – обирайте Ryzen 7 6800H. Для повсякденної роботи та економії заряду – Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H має майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 (9712 проти 4951) і понад удвічі вищий у Passmark (23417 проти 11317).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H отримує 33 бали проти 23 у Ryzen 3 5425U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях і легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 6800H стискає файли зі швидкістю 944.9 MB/с проти 521.9 MB/с, а компіляція коду виконується на 68.6 Klines/с проти 31.3 Klines/с.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H випереджає в одноядерних тестах Geekbench (1891 проти 1712) і Passmark (3246 проти 2921), що впливає на швидкість реакції в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 6800H значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (33 бали проти 23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх і швидше обробляє графіку.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем і рендерингом завдяки 4 ядрам, однак Ryzen 7 6800H з 8 ядрами буде значно швидшим у складних проектах (наприклад, рендеринг 17.9 Mpixels/с проти 8.28).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 6800H має TDP 45 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 3 5425U достатньо для браузингу, текстових редакторів і таблиць (текстова обробка 180.7 стор./с). Ryzen 7 6800H забезпечує запас потужності для одночасного запуску кількох важких програм, але його переваги надлишкові для простих завдань.

Чи варто доплачувати за Ryzen 7 6800H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або граєте в ігри. Для звичайного використання (офіс, веб, фільми) Ryzen 3 5425U буде економнішим і достатньо продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.