Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 6800H – це два процесори від одного виробника, які вийшли у 2022 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший – енергоефективний чип для ультрабуків, другий – потужне рішення для ігрових і робочих ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9712 проти 4951), а в Passmark багатоядерний – 23417 проти 11317. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить графіку. Проте Ryzen 3 5425U демонструє гідну енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких програм чи ігор – обирайте Ryzen 7 6800H. Для повсякденної роботи та економії заряду – Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H має майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 (9712 проти 4951) і понад удвічі вищий у Passmark (23417 проти 11317).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H отримує 33 бали проти 23 у Ryzen 3 5425U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях і легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 6800H стискає файли зі швидкістю 944.9 MB/с проти 521.9 MB/с, а компіляція коду виконується на 68.6 Klines/с проти 31.3 Klines/с.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H випереджає в одноядерних тестах Geekbench (1891 проти 1712) і Passmark (3246 проти 2921), що впливає на швидкість реакції в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 9712

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3246
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 23417

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14716

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 6800H значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (33 бали проти 23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх і швидше обробляє графіку.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем і рендерингом завдяки 4 ядрам, однак Ryzen 7 6800H з 8 ядрами буде значно швидшим у складних проектах (наприклад, рендеринг 17.9 Mpixels/с проти 8.28).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 6800H має TDP 45 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 3 5425U достатньо для браузингу, текстових редакторів і таблиць (текстова обробка 180.7 стор./с). Ryzen 7 6800H забезпечує запас потужності для одночасного запуску кількох важких програм, але його переваги надлишкові для простих завдань.

Чи варто доплачувати за Ryzen 7 6800H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або граєте в ігри. Для звичайного використання (офіс, веб, фільми) Ryzen 3 5425U буде економнішим і достатньо продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.