Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD — Ryzen 3 5425U та Ryzen 7 6800HS — вийшли на початку 2022 року, але належать до різних сегментів. Ryzen 3 5425U — це енергоефективна модель для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 6800HS — потужний чип для продуктивних пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищий результат у Geekbench 6 багатоядерний) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 5425U пропонує відмінну енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7, якщо автономність — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (9670 проти 4951) та Passmark (22986 проти 11317), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 6800HS також перевершує Ryzen 3 5425U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2026 проти 1712), забезпечуючи плавнішу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS має потужнішу графіку (оцінка 33 проти 23), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 5425U підходить лише для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Результати в реальних завданнях: Ryzen 7 6800HS значно швидше справляється з компіляцією коду (83.3 Klines/sec проти 31.3) та обробкою зображень (74.3 images/sec проти 44.3), що важливо для професіоналів.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 9670

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 22986

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12728

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 6800HS?

Ryzen 7 6800HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 5425U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U чудово підходить для офісних завдань, таких як робота з документами, браузером та електронною поштою. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу роботу від батареї, що важливо для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 6800HS має значно кращу багатопотокову продуктивність. У тесті Geekbench 6 багатоядерний він набирає 9670 балів проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP. Це робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива тривала автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800HS для професійної роботи?

Так, Ryzen 7 6800HS чудово підходить для професійної роботи, включаючи відеомонтаж, 3D-рендеринг та програмування. Його висока продуктивність у багатопотокових завданнях дозволяє швидко обробляти великі обсяги даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.