Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 7735HS — два представники різних лінійок процесорів AMD. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Passmark CPU) та швидкістю роботи з графікою. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та сучасних ігор. Натомість Ryzen 3 5425U є більш енергоефективним рішенням для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS набирає 23942 бали в Passmark CPU (багатоядерний), що вдвічі більше за 11317 балів у Ryzen 3 5425U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має вищий показник (34 бали) у тесті інтегрованої графіки, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредакторах.
  • Робота з файлами: Ryzen 7 7735HS демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1023,1 MB/s проти 521,9 MB/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, однак Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчим частотам.
  • Рік виходу: Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 7735HS — у січні 2023 року, що робить останній більш сучасним рішенням.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 9969

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 23942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ryzen 3 5425U впорається з легким відеомонтажем (наприклад, 1080p), але для роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 7735HS через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7735HS?

Якщо ви працюєте з відео, 3D-графікою або граєте в ігри — так, різниця в продуктивності виправдовує ціну. Для офісних завдань та інтернету Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7735HS має вищий показник інтегрованої графіки (34 бали проти 23), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри та пришвидшує рендеринг у відеоредакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.