Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 7745HX — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, орієнтованих на енергоефективність, тоді як другий — потужний чіп для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18060 проти 4951 у Geekbench 6) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100% за цим параметром у рейтингу) і підійде для офісних завдань, перегляду вебсторінок та роботи з документами, де автономність важливіша за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX майже втричі потужніший за Ryzen 3 5425U (Passmark багатоядерний: 32729 проти 11317), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2763 у Ryzen 7 проти 1712 у Ryzen 3 — різниця ~61% на користь старшої моделі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має вдвічі вищий показник (44 проти 23), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+ у Ryzen 7), що критично для автономності.
  • Дата виходу: Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 7745HX — у січні 2023, тому новіший чіп має архітектурні покращення.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 13662

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 18060

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 7745HX?

Ryzen 7 7745HX значно потужніший: його інтегрована графіка та вища однопотокова продуктивність забезпечують кращий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7745HX для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою продуктивності Ryzen 3 5425U достатньо. Ryzen 7 7745HX виправданий лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Він упорається з легким редагуванням 1080p, тоді як Ryzen 7 7745HX значно швидше обробляє 4K-контент та складні ефекти.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Ryzen 7 7745HX забезпечує майже в 4 рази вищу швидкість компіляції (118.1 Klines/sec проти 31.3), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.