Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори від одного виробника, але вони орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 5425U — енергоефективна модель 2022 року для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7840HS — потужний чип 2023 року для продуктивних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Geekbench 6 багатоядерному) та однопотоковою (на 50% вищий одноядерний показник). Інтегрована графіка у 7840HS також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор та творчих завдань. Однак Ryzen 3 5425U вирізняється нижчим енергоспоживанням, що забезпечує довшу автономність у бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 7840HS, для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — 5425U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7840HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 12085 проти 4951 у 5425U.
  • Однопотокова продуктивність у 7840HS на 50% вища (Geekbench 6 одноядерний: 2577 vs 1712).
  • Ryzen 7 7840HS демонструє кращі результати в інтегрованій графіці (42 бали проти 23), що важливо для ігор та роботи з графікою.
  • Ryzen 3 5425U вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 7 7840HS значно швидший у завданнях стиснення файлів (1120 MB/s проти 521.9 MB/s) та компіляції коду.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 12085

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17088

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності значно краще справляється з іграми, ніж Ryzen 3 5425U.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840HS для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивності Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 7 7840HS виправданий лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ryzen 3 5425U впорається з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 7840HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 5425U — у 2022. 7840HS базується на новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.