AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у січні 2022 року та орієнтований на енергоефективні ноутбуки початкового рівня. Другий, представлений у грудні 2023 року, належить до продуктивнішої серії HS і призначений для потужних ультрабуків та ігрових моделей. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 4951 у Geekbench 6) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2394 проти 1712). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів (1060 MB/s проти 521.9 MB/s). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 8840HS — вибір для ігор, відеомонтажу та важких обчислень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951 у Geekbench 6, що свідчить про 3-кратну перевагу нового чипа.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 7 8840HS (2394) на 40% випереджає Ryzen 3 5425U (1712), що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має оцінку 37 проти 23 у Ryzen 3 5425U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen 7 8840HS досягає 1060 MB/s, у той час як Ryzen 3 5425U — 521.9 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840HS замість Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями. Ryzen 7 8840HS пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер. Для автономності він кращий.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 7 8840HS швидше обробляє PDF та HTML (325.7 Mpixels/s проти 157.4). Для звичайної роботи різниця малопомітна.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 4.0?

Так, обидва підтримують PCIe 4.0, що забезпечує швидку роботу з SSD та відеокартами. Однак Ryzen 7 8840HS має новішу архітектуру, що може дати перевагу в сумісності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.