Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у січні 2022 року та орієнтований на енергоефективні ноутбуки початкового рівня. Другий, представлений у грудні 2023 року, належить до продуктивнішої серії HS і призначений для потужних ультрабуків та ігрових моделей. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 4951 у Geekbench 6) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2394 проти 1712). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів (1060 MB/s проти 521.9 MB/s). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 8840HS — вибір для ігор, відеомонтажу та важких обчислень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951 у Geekbench 6, що свідчить про 3-кратну перевагу нового чипа.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 7 8840HS (2394) на 40% випереджає Ryzen 3 5425U (1712), що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має оцінку 37 проти 23 у Ryzen 3 5425U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen 7 8840HS досягає 1060 MB/s, у той час як Ryzen 3 5425U — 521.9 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 11114

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16203

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840HS замість Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями. Ryzen 7 8840HS пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер. Для автономності він кращий.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 7 8840HS швидше обробляє PDF та HTML (325.7 Mpixels/s проти 157.4). Для звичайної роботи різниця малопомітна.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 4.0?

Так, обидва підтримують PCIe 4.0, що забезпечує швидку роботу з SSD та відеокартами. Однак Ryzen 7 8840HS має новішу архітектуру, що може дати перевагу в сумісності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.