Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 9700X належать до різних сегментів: перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2022), другий — потужний десктопний процесор нового покоління (2024). Незважаючи на спільного виробника, їхні архітектури, цільові задачі та рівень продуктивності кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності, що підтверджується майже двократною перевагою в одноядерних тестах Geekbench 6 (3331 проти 1712) та більш ніж трикратною в багатоядерних (17511 проти 4951). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (100 балів проти 51), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 9700X. Для повсякденних завдань і мобільності — 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X демонструє в 2-3 рази вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, особливо в багатопотокових завданнях (багатоядерний Geekbench 17511 проти 4951).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U отримує 23 бали за графіку, тоді як Ryzen 7 9700X — 51 бал, що вказує на кращу здатність 9700X працювати з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 9700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (рейтинг 39 проти 15), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 5425U (2022) — мобільний процесор, Ryzen 7 9700X (2024) — десктопний, що визначає їхню сферу застосування: ноутбуки проти стаціонарних ПК.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 17511

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 37343

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 19538

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3331 проти 1712) та кращій інтегрованій графіці (51 бал проти 23). Для сучасних ігор 9700X — очевидний вибір.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (15 балів) та результати в рендерингу (Ray tracing: 8.28 Mpixels/sec) підходять для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї. Ryzen 7 9700X споживає більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 7 9700X замість Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 7 9700X буде надлишковим, але якщо ви плануєте апгрейд у майбутньому, він забезпечить запас продуктивності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 7 9700X значно швидший: Clang compilation 140.9 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у 5425U. Для розробників 9700X — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.