AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 9700X належать до різних сегментів: перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2022), другий — потужний десктопний процесор нового покоління (2024). Незважаючи на спільного виробника, їхні архітектури, цільові задачі та рівень продуктивності кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності, що підтверджується майже двократною перевагою в одноядерних тестах Geekbench 6 (3331 проти 1712) та більш ніж трикратною в багатоядерних (17511 проти 4951). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (100 балів проти 51), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 9700X. Для повсякденних завдань і мобільності — 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X демонструє в 2-3 рази вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, особливо в багатопотокових завданнях (багатоядерний Geekbench 17511 проти 4951).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U отримує 23 бали за графіку, тоді як Ryzen 7 9700X — 51 бал, що вказує на кращу здатність 9700X працювати з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 9700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (рейтинг 39 проти 15), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 5425U (2022) — мобільний процесор, Ryzen 7 9700X (2024) — десктопний, що визначає їхню сферу застосування: ноутбуки проти стаціонарних ПК.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 6 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3331 проти 1712) та кращій інтегрованій графіці (51 бал проти 23). Для сучасних ігор 9700X — очевидний вибір.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (15 балів) та результати в рендерингу (Ray tracing: 8.28 Mpixels/sec) підходять для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї. Ryzen 7 9700X споживає більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 7 9700X замість Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 7 9700X буде надлишковим, але якщо ви плануєте апгрейд у майбутньому, він забезпечить запас продуктивності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 7 9700X значно швидший: Clang compilation 140.9 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у 5425U. Для розробників 9700X — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.