Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективна мобільна модель для ультрабуків, випущена у 2022 році. Другий — флагманський настільний чип 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та важкі робочі навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший за Ryzen 3 5425U у всіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища в 3-4 рази (Cinebench R23: 23334 vs 4951 у Geekbench 6), а одноядерна — майже вдвічі (Geekbench 6: 3315 vs 1712). 9800X3D створений для ігор, рендерингу та компіляції, тоді як 5425U — для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами на ноутбуках. Обидва мають однакову енергоефективність за даними оцінок, але 9800X3D споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D перевершує Ryzen 3 5425U в одноядерному Geekbench 6 на 94% (3315 vs 1712), а в багатоядерному — на 271% (18350 vs 4951).
  • Бенчмарки: У File compression 9800X3D показує 1730 MB/sec проти 521.9 MB/sec у 5425U, що в 3.3 рази швидше. Clang compilation — 140.3 Klines/sec vs 31.3 Klines/sec.
  • Графіка та ігри: Інтегрована графіка 9800X3D оцінена в 50 балів проти 23 у 5425U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальну оцінку 100, але 5425U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 9800X3D — настільний із TDP 120 Вт, що означає різне тепловиділення.
  • Цільове призначення: Ryzen 3 5425U призначений для тонких ноутбуків, а Ryzen 7 9800X3D — для потужних настільних ПК, орієнтованих на ігри та професійні завдання.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 18350

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 27M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 14.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 136.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 485 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2921 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 23334

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 7 9800X3D?

Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3315 vs 1712) і технології 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо розуміти різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків, а Ryzen 7 9800X3D — для настільних ПК, тому їх пряма заміна неможлива.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (TDP 120 Вт).

Для яких завдань підходить Ryzen 3 5425U?

Ryzen 3 5425U оптимальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню.

Чи варто купувати Ryzen 7 9800X3D для рендерингу?

Так, він чудово підходить для рендерингу та компіляції: Cinebench R23 багатоядерний — 23334, що в 4.7 рази вище за показники Ryzen 3 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.