AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор для робочих станцій та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, для яких завдань підходить кожен із них.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — це мобільний процесор із 4 ядрами та 8 потоками, створений для роботи в ноутбуках. Він демонструє хорошу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1712) і високу енергоефективність. AMD Ryzen 9 3900X — 12-ядерний настільний гігант, який у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 10470) майже вдвічі швидший за 5425U. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру, компіляції або відеомонтажу — обирайте 3900X. Для повсякденних завдань, роботи в офісі або навчання — Ryzen 3 5425U буде більш ніж достатнім і значно економнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 5425U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 10470 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його більш ніж удвічі потужнішим.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і має TDP 15 Вт, на відміну від 105 Вт у Ryzen 9 3900X, тому він значно холодніший та економніший.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U оснащений вбудованою графікою AMD Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5425U призначений для ультрабуків і легких ноутбуків, а Ryzen 9 3900X — для потужних настільних ПК, де важлива максимальна продуктивність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 3 5425U має трохи вищий одноядерний показник у Passmark (2921 проти 2706), але Ryzen 9 3900X забезпечує більш стабільний FPS у сучасних іграх завдяки вищій загальній потужності. Однак для ігор краще обирати настільний Ryzen 9 3900X.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з легким відеомонтажем і роботою в Full HD. Для професійного 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900X, який має вдвічі більшу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший. Його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. Це робить 5425U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 3 5425U?

Ні, не обов'язково. Ryzen 3 5425U має вбудовану графіку AMD Radeon, яка підходить для перегляду відео, роботи з документами та простих ігор. Для вимогливих завдань знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для рендеру та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X значно кращий завдяки 12 ядрам. У тесті Clang compilation він обробляє 104.4 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U, що робить його втричі швидшим у таких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.