AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різним призначенням. Перший є енергоефективним мобільним чипом для ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний настільний процесор 2020 року, орієнтований на продуктивність. Ми порівняли їх за бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю та підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа в ноутбуках. AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результати в Geekbench 6 (багатоядерний) — 10907 проти 4951, а в Passmark (багатоядерний) — 32670 проти 11317. Однак Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, потребує окремої відеокарти та споживає набагато більше енергії. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5425U. Для стаціонарного ПК з високими вимогами до обчислень — 3900XT.

Основні відмінності

  • Призначення: Ryzen 3 5425U — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 3900XT — настільний для потужних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно випереджає 5425U завдяки більшій кількості ядер (12 vs 4) — Geekbench 6 багатоядерний 10907 проти 4951.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв, тоді як 3900XT має TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: 5425U має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; 3900XT потребує окремого GPU.
  • Рік випуску: Ryzen 3 5425U вийшов у 2022 році, Ryzen 9 3900XT — у 2020, що впливає на підтримку сучасних технологій.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор кращим є Ryzen 9 3900XT завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1680 vs 1712, але він має більше ядер). Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 5425U підійде для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем та рендерингом у 1080p завдяки 4 ядрам. Для професійної роботи з 4K або складними проектами краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підтримує Ryzen 9 3900XT інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор вибрати для офісних завдань та вебсерфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами, браузером та мультимедіа достатньо Ryzen 3 5425U. Він енергоефективний, безшумний і не потребує додаткового охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.