AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 3950X — два абсолютно різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, створений за технологією 7 нм. Другий — потужний десктопний флагман на 16 ядер і 32 потоки, випущений у 2019 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: роботи, ігор або ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: майже 39 000 балів у Passmark проти 11 300. Він удвічі швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3950X. Для мобільності та повсякденних завдань — 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає 3950X величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 3950X (11367) більш ніж удвічі вищий за 5425U (4951), що підтверджує його лідерство в рендерингу та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як 3950X потребує потужного охолодження (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки.
  • Продуктивність у файлових операціях: 3950X стискає файли зі швидкістю 869 MB/s проти 521.9 MB/s у 5425U, що робить його кращим для роботи з великими архівами.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та наявність дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1782 проти 1712), але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 5425U підійде для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео в 1080p, однак для 4K та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3950X, який у Cinebench R23 набирає 22876 балів проти відсутності цього тесту в 5425U.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та архітектурі для мобільних пристроїв. Ryzen 9 3950X споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження, тому не підходить для ноутбуків.

Чи підійде Ryzen 9 3950X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки 16 ядрам і високим показникам у Ray tracing (30.4 Mpixels/sec) та Floating point math (хоча дані відсутні, багатоядерна продуктивність очевидна).

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та текстових документів достатньо Ryzen 3 5425U. Він забезпечує 180.7 сторінок/сек у Text processing, що вище за 145.8 у 3950X, і споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.