Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 3950X — два абсолютно різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, створений за технологією 7 нм. Другий — потужний десктопний флагман на 16 ядер і 32 потоки, випущений у 2019 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: роботи, ігор або ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: майже 39 000 балів у Passmark проти 11 300. Він удвічі швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3950X. Для мобільності та повсякденних завдань — 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає 3950X величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 3950X (11367) більш ніж удвічі вищий за 5425U (4951), що підтверджує його лідерство в рендерингу та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як 3950X потребує потужного охолодження (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки.
  • Продуктивність у файлових операціях: 3950X стискає файли зі швидкістю 869 MB/s проти 521.9 MB/s у 5425U, що робить його кращим для роботи з великими архівами.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 11367

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 22876

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та наявність дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1782 проти 1712), але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 5425U підійде для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео в 1080p, однак для 4K та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3950X, який у Cinebench R23 набирає 22876 балів проти відсутності цього тесту в 5425U.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та архітектурі для мобільних пристроїв. Ryzen 9 3950X споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження, тому не підходить для ноутбуків.

Чи підійде Ryzen 9 3950X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки 16 ядрам і високим показникам у Ray tracing (30.4 Mpixels/sec) та Floating point math (хоча дані відсутні, багатоядерна продуктивність очевидна).

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та текстових документів достатньо Ryzen 3 5425U. Він забезпечує 180.7 сторінок/сек у Text processing, що вище за 145.8 у 3950X, і споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.