AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із пріоритетом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК, орієнтоване на багатозадачність та ігри. У нашому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний процесор для ультрабуків, який забезпечує гідну однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи. Водночас AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, що підтверджують результати Geekbench 6 (багатоядерний: 10055 проти 4951) та Passmark CPU (34405 проти 11317). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань і мобільності краще підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (10055 vs 4951) та втричі в Passmark CPU (34405 vs 11317).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 також випереджає молодшу модель: Geekbench 6 2163 vs 1712, Passmark 3450 vs 2921.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник (45 vs 23), що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв, Ryzen 9 5900 — для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2163 vs 1712) і кращій інтегрованій графіці. Для ігор без дискретної відеокарти він також буде кращим вибором.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з легким монтажем і переглядом відео, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 5900, який має в 2 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 vs немає даних у 5425U).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним (Ryzen 3 5425U) та настільним (Ryzen 9 5900) процесорами. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Passmark CPU 34405 vs 11317 у Ryzen 3 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.