Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із пріоритетом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК, орієнтоване на багатозадачність та ігри. У нашому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний процесор для ультрабуків, який забезпечує гідну однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи. Водночас AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, що підтверджують результати Geekbench 6 (багатоядерний: 10055 проти 4951) та Passmark CPU (34405 проти 11317). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань і мобільності краще підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (10055 vs 4951) та втричі в Passmark CPU (34405 vs 11317).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 також випереджає молодшу модель: Geekbench 6 2163 vs 1712, Passmark 3450 vs 2921.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник (45 vs 23), що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв, Ryzen 9 5900 — для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 10055

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 20955

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2163 vs 1712) і кращій інтегрованій графіці. Для ігор без дискретної відеокарти він також буде кращим вибором.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з легким монтажем і переглядом відео, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 5900, який має в 2 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 vs немає даних у 5425U).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним (Ryzen 3 5425U) та настільним (Ryzen 9 5900) процесорами. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Passmark CPU 34405 vs 11317 у Ryzen 3 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.