Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначитись, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 3 5425U в багатопотокових завданнях, компіляції коду та рендерингу, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 (багатоядерний: 7383 проти 4951) та Passmark CPU (багатоядерний: 21660 проти 11317). Однак Ryzen 3 5425U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і є чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 5900HS, якщо автономність та достатньо для повсякденних справ — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має значно вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 7383 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5900HS обробляє 61.3 Klines/sec у тесті Clang compilation, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг та графіка: Ryzen 9 5900HS показує 18.7 Mpixels/sec у Ray tracing проти 8.28 Mpixels/sec у Ryzen 3 5425U, що свідчить про кращу здатність до обробки графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 бал проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 7383

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12745

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (53 бали проти 42) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900HS через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen 9 5900HS), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та електронною поштою продуктивності Ryzen 3 5425U достатньо. Ryzen 9 5900HS виправданий лише для професійних завдань, як-от програмування, 3D-моделювання або відеомонтаж.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5900HS значно краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19 балів проти 15), що дозволяє запускати більше важких програм одночасно без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.