AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначитись, який варіант підійде саме вам.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 3 5425U в багатопотокових завданнях, компіляції коду та рендерингу, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 (багатоядерний: 7383 проти 4951) та Passmark CPU (багатоядерний: 21660 проти 11317). Однак Ryzen 3 5425U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і є чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 5900HS, якщо автономність та достатньо для повсякденних справ — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має значно вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 7383 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5900HS обробляє 61.3 Klines/sec у тесті Clang compilation, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг та графіка: Ryzen 9 5900HS показує 18.7 Mpixels/sec у Ray tracing проти 8.28 Mpixels/sec у Ryzen 3 5425U, що свідчить про кращу здатність до обробки графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 бал проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (53 бали проти 42) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900HS через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen 9 5900HS), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та електронною поштою продуктивності Ryzen 3 5425U достатньо. Ryzen 9 5900HS виправданий лише для професійних завдань, як-от програмування, 3D-моделювання або відеомонтаж.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5900HS значно краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19 балів проти 15), що дозволяє запускати більше важких програм одночасно без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.