AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори, що представляють різні сегменти мобільних чипів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий належить до флагманської серії HS із високою багатопотоковою продуктивністю. Обидва вийшли у січні 2022 року, але їхні архітектури та призначення суттєво різняться. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (9682 проти 4951), а у Passmark CPU багатоядерний показник сягає 23584 балів проти 11317. Ryzen 9 також демонструє кращу однопотокову роботу (2034 проти 1712) та швидше обробляє складні завдання, як-от компіляція коду або рендеринг. Водночас Ryzen 3 5425U має однаковий з флагманом рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для творчих завдань чи ігор — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами цілком вистачить Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 9682 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 6900HS випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (2034 проти 1712), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав вищий бал за вбудоване відеоядро (34 проти 23), що дає змогу комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалою автономністю.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 6900HS значно швидше стискає файли (842.2 MB/s проти 521.9 MB/s), компілює код (75.3 Klines/s проти 31.3 Klines/s) та обробляє зображення (80.4 images/s проти 44.3 images/s).

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підійде Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для серйозної роботи (4K-відео, складні ефекти) краще обрати Ryzen 9 6900HS через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS для офісних завдань?

Ні, для друку документів, роботи в браузері та електронних таблиць продуктивності Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 9 6900HS виправданий лише для професійних завдань або ігор.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Ryzen 9 6900HS перевершує Ryzen 3 5425U в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний 2034 vs 1712, багатоядерний 9682 vs 4951) та Passmark CPU (багатоядерний 23584 vs 11317).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.