AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 10271 проти 4951) та однопотоковою (2004 проти 1712). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в легких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 6900HX. Для повсякденних завдань і мобільності — 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX майже вдвічі швидший за Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (10271 проти 4951) та Passmark (24781 проти 11317).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 6900HX на 17% випереджає Ryzen 3 5425U в одноядерному тесті Geekbench 6 (2004 проти 1712).
  • Обробка файлів та компіляція: Ryzen 9 6900HX стискає файли майже вдвічі швидше (984.2 MB/sec проти 521.9 MB/sec) і компілює код у 2.6 рази швидше (80.9 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec).
  • Графічні завдання: Ryzen 9 6900HX обробляє фоновий розмиття (34.6 images/sec) та рейтрейсинг (20 Mpixels/sec) значно краще, ніж Ryzen 3 5425U (17.5 images/sec та 8.28 Mpixels/sec відповідно).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підійде AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу та перегляду відео він достатній. Однак для складних проектів, рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 9 6900HX через його вищу швидкість обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX замість Ryzen 3 5425U?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу, компіляції або роботи з графікою — так. Для офісних завдань, серфінгу та відео Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

Ryzen 9 6900HX значно швидше компілює код (80.9 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.