Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7845HX — два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний мобільний процесор для ігор та робочих станцій. Давайте розберемо, чим вони відрізняються і який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 3 5425U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Geekbench 6 (одноядерний: 2927 проти 1712, багатоядерний: 15129 проти 4951). Однак Ryzen 3 5425U має кращу енергоефективність і підходить для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для офісної роботи та перегляду відео — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має значно вищий результат у Passmark CPU (багатоядерний) — 45644 проти 11317 у Ryzen 3 5425U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 1712.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 23), що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії.
  • Рік випуску: Ryzen 3 5425U вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 9 7845HX — більш свіжий процесор 2023 року, що пропонує новішу архітектуру.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 15129

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 26647

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Для ігор обирайте Ryzen 9 7845HX.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX, якщо я використовую ноутбук лише для роботи в офісі?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) цілком вистачить Ryzen 3 5425U. Він енергоефективніший і дешевший, а його продуктивність достатня для повсякденної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у завданнях, що вимагають багатоядерної потужності, наприклад, у рендерингу (Ray tracing: 16.5 проти 8.28 Mpixels/sec). Для професійної обробки обирайте Ryzen 9 7845HX.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 3 5425U зазвичай встановлюють у бюджетні ноутбуки, а Ryzen 9 7845HX — у дорогі ігрові моделі та робочі станції. Різниця в ціні ноутбуків може бути значною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.