AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U і AMD Ryzen 9 7900 — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для ультрабуків і мобільних систем із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Він демонструє низьке енергоспоживання, але значно поступається в багатопотоковій продуктивності. Натомість AMD Ryzen 9 7900 — це десктопний гігант, який у 3-4 рази швидший у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 17401 проти 4951). Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9. Для мобільності та автономності — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має майже в 3.5 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 17401 проти 4951 у Ryzen 3.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає молодшу модель на ~72% у Geekbench 6 (одноядерний): 2947 vs 1712.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу вбудовану графіку (Radeon 610M), що забезпечує вищу продуктивність у тестах (Background blur: 70.3 vs 17.5 зображень/сек).
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5425U призначений для ноутбуків із пріоритетом автономності, Ryzen 9 7900 — для настільних ПК, де головне — обчислювальна потужність.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та обробки фото його продуктивності достатньо, однак для 4K-рендерингу або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7900 через значно вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт і орієнтований на десктопи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та електронною поштою Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 9 7900 буде надлишковим і невиправдано дорогим для таких сценаріїв.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 149.9 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.