Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7900X — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний флагман для продуктивних робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, аби визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — чудовий вибір для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа в компактному ноутбуці завдяки низькому енергоспоживанню. Натомість AMD Ryzen 9 7900X — це справжній монстр для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові до високого енергоспоживання, обирайте Ryzen 9 7900X. Для мобільного та економного використання краще підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Призначення: Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900X — для настільних ПК (170 Вт TDP).
  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 3 5425U має 4 ядра / 8 потоків, а Ryzen 9 7900X — 12 ядер / 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 51717 балів у Passmark (багатоядерний) проти 11317 балів у Ryzen 3 5425U, що майже в 4,5 рази більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U отримав оцінку 23/100 за вбудовану графіку, тоді як Ryzen 9 7900X — 65/100, що дозволяє йому справлятися з легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100/100, але Ryzen 3 5425U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 18246

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 29300

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечить високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p він впорається, але для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7900X через його високу багатопотокову продуктивність.

У чому перевага Ryzen 3 5425U перед Ryzen 9 7900X?

Головна перевага — енергоефективність. Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 9 7900X випереджає Ryzen 3 5425U за однопотоковими тестами: Geekbench 6 (одноядерний) — 2873 проти 1712, що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900X для офісної роботи?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань, браузингу та роботи з документами цілком достатньо Ryzen 3 5425U, який до того ж споживає набагато менше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.