Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків із акцентом на автономність, тоді як другий — топовий десктопний CPU із 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — ідеальний вибір для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами завдяки високій енергоефективності (100 балів) та низькому тепловиділенню. Натомість Ryzen 9 7900X3D значно потужніший: його багатоядерний Geekbench 6 (18277) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 (4951), а Passmark CPU (50404) перевершує опонента більш ніж у 4,5 рази. Якщо вам потрібен мобільний процесор для повсякденних задач — обирайте Ryzen 3 5425U. Для ігор, рендерингу та професійної роботи — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) — 18277 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • Ryzen 3 5425U орієнтований на мобільні пристрої з енергоефективністю 100 балів, тоді як Ryzen 9 7900X3D — десктопний процесор із високим енергоспоживанням.
  • У тесті File compression Ryzen 9 7900X3D обробляє 1710 MB/sec, що втричі швидше за 521.9 MB/sec у Ryzen 3 5425U.
  • Ryzen 9 7900X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність: Passmark CPU (одноядерний) — 4132 проти 2921 у Ryzen 3 5425U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900X3D (64 бали) значно потужніша за графіку Ryzen 3 5425U (23 бали), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 18277

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 27817

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший. Наприклад, у Clang compilation Ryzen 3 5425U видає 31.3 Klines/sec, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 170.3 Klines/sec. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у наданих даних, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 120 Вт у Ryzen 9 7900X3D), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900X3D для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, поштою та браузером достатньо Ryzen 3 5425U, який коштує значно дешевше та споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 23), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.