AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 4951 у Geekbench 6) та швидкістю обробки даних. Він також має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M), що робить його придатним для легких ігор. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 7940HS, для автономності та базових задач — 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 13156 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що в 2.6 рази більше.
  • Інтегрована графіка: 7940HS отримав 43 бали проти 23 у 5425U, що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях та легких іграх.
  • Обробка файлів: File compression у 7940HS становить 1240 MB/sec, тоді як у 5425U — лише 521.9 MB/sec, що вдвічі швидше.
  • Рендеринг та компіляція: Clang compilation у 7940HS досягає 99 Klines/sec, у 5425U — 31.3 Klines/sec, що втричі швидше.
  • Рік випуску та архітектура: 5425U вийшов у 2022 році (архітектура Barcelo), а 7940HS — у 2023 (архітектура Phoenix), що дає останньому перевагу в технологіях.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M (43 бали проти 23) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він енергоефективний і забезпечує хорошу автономність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7940HS. Його багатоядерна продуктивність (13156 балів у Geekbench 6) та швидкість рендерингу (PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec) значно прискорюють обробку відео та 3D-моделей.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35-45 Вт у 7940HS), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS?

Якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями (програмування, відеомонтаж, ігри) — так. Для базових задач різниця в ціні не виправдана, і Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.