Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський мобільний чип для ігрових та робочих станцій, який не йде на компроміси щодо потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX — це беззаперечний лідер за продуктивністю, що підтверджується багатоядерними тестами: Geekbench 6 (20188 проти 4951) та Cinebench R23 (34333). Він у 4-5 разів швидший у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Натомість Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип для офісних задач, перегляду вебсторінок та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність без обмежень — обирайте Ryzen 9. Для повсякденної роботи та економії заряду батареї достатньо Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX має Geekbench 6 (багатоядерний) 20188 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що в 4 рази більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 набирає 2955 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 3 — лише 1712, що дає приріст ~72%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX значно потужніший у графічних тестах (Background blur 74.1 проти 17.5 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік випуску: Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022, а Ryzen 9 7945HX — у січні 2023, що пояснює його технологічну перевагу.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 20188

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 34333

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 5425U для роботи?

Так, для офісних завдань, вебсерфінгу, перегляду відео та текстових редакторів його продуктивності достатньо. Він також забезпечує тривалий час автономної роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX набагато кращий: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (34333) в рази перевищує показники Ryzen 3, що суттєво скорочує час рендерингу.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Який процесор новіший і чи варто через це його обирати?

Ryzen 9 7945HX вийшов на рік пізніше (2023 проти 2022) і пропонує значно вищу продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна потужність, варто обрати новішу модель.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.