Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 4951 у Geekbench 6). Він ідеально підходить для професійної роботи, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних додатків, який забезпечує тривалий час автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії vs максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • Ryzen 3 5425U орієнтований на енергоефективність (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт, що потребує потужного охолодження.
  • У тесті File compression Ryzen 9 7950X показує 1960 MB/с проти 521.9 MB/с у молодшої моделі — різниця майже в 4 рази.
  • Ryzen 3 5425U має інтегровану графіку, достатню для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7950X потребує дискретної відеокарти для ігор.
  • Ryzen 9 7950X вийшов у серпні 2022 року, а Ryzen 3 5425U — у січні 2022, проте вони належать до різних сегментів: мобільний vs десктопний.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 21401

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36742

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 5425U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7950X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузера та текстових редакторів продуктивності Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen 9 7950X — це вибір для професіоналів та ентузіастів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають вбудовану графіку, але Ryzen 9 7950X показує вищі результати в тестах (наприклад, Background blur: 78.9 images/с проти 17.5). Однак для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.