AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову та робочу продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 4 рази вищий (19920 проти 4951), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 5,5 разів (62502 проти 11317). Він також має набагато вищі показники в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1712). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, тоді як Ryzen 9 7950X3D — вибір для геймерів, відеомонтажерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має багатоядерний Geekbench 6 на рівні 19920 балів, що в 4 рази більше, ніж у Ryzen 3 5425U (4951 бал).
  • Архітектура та призначення: Ryzen 3 5425U — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 7950X3D — настільний флагман з 3D V-Cache для ігор та робочих станцій.
  • Обробка графіки: Ryzen 9 7950X3D показує в 3,9 рази вищу швидкість у Background blur (68.4 проти 17.5 images/sec) та в 2,8 рази — у Photo processing (124.9 проти 44.3 images/sec).
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 7950X3D компілює код у 6,5 разів швидше (204.6 проти 31.3 Klines/sec) та рендерить PDF у 3,3 рази швидше (515.6 проти 157.4 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 5425U має однаковий з Ryzen 9 7950X3D показник енергоефективності (100), але при значно нижчому енергоспоживанні, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7950X3D, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 9 7950X3D потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий: його багатоядерний Passmark CPU (62502) у 5,5 разів вищий, ніж у Ryzen 3 5425U (11317). Він легко впорається з десятками завдань одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.