AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen 9 9900X — два абсолютно різні процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2022 рік), другий — потужний десктопний процесор для ентузіастів (2024 рік). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 майже в 4 рази вищий, а Passmark — майже в 5 разів. Ryzen 9 9900X створений для важких завдань — відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на максимальних налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 5425U — ідеальний вибір для офісних ноутбуків, де важливі автономність та достатня продуктивність для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має майже в 4 рази вищий результат Geekbench 6 (багатоядерний) — 19543 проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що робить його значно потужнішим для багатозадачності та ресурсоємних застосунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий показник інтегрованої графіки (70 проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає Ryzen 3 5425U вдвічі (88 проти 42), що позначається на швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: Ryzen 3 5425U (2022) — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 9900X (2024) — десктопний флагман для ПК, що пояснює величезну різницю в продуктивності та сфері застосування.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 6 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (88 проти 42) та кращій інтегрованій графіці (70 проти 23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ryzen 3 5425U впорається з легким відеомонтажем та простими проектами, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 9900X у цьому плані набагато ефективніший.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 9900X має набагато вищий TDP і потребує потужної системи охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі або Ryzen 9 9900X для ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 9900X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (50 проти 15). Він дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.