Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U — це енергоефективний мобільний процесор 2022 року, створений для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 9950X — флагманський десктопний CPU 2024 року, орієнтований на максимальну продуктивність у ресурсоємних додатках та іграх. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 4951), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 3 5425U пропонує чудову енергоефективність (100 балів) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедійних проєктів. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте 5425U. Для максимальної потужності на стаціонарному ПК — 9950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (42103 проти 4951), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 9950X набирає 3418 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у 5425U — помітна перевага в іграх і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має вищий показник (83 проти 23), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 5425U призначений для мобільних пристроїв і базових завдань, тоді як Ryzen 9 9950X — для потужних десктопів і професійних навантажень.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 21758

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 66339

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 42103

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen 9 9950X?

Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418 проти 1712) і більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як 5425U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи підходить Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, цей процесор чудово справляється з веб-серфінгом, роботою в Google Docs, Excel та переглядом відео. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Для яких завдань варто обрати Ryzen 9 9950X?

Ryzen 9 9950X ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду, наукових розрахунків та ігор на максимальних налаштуваннях. Його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (42103) вражає.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 5425U — мобільний чип із низьким TDP, тому він споживає значно менше енергії, ніж десктопний Ryzen 9 9950X. Для автономних пристроїв це оптимальний вибір.

Чи можна використовувати Ryzen 9 9950X без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (83 бали) він може виводити зображення та працювати з простими додатками, але для ігор або рендерингу дискретна відеокарта все ж потрібна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.