AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різні процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, створений для офісних завдань і повсякденного використання. Другий — флагманський HEDT-процесор із рекордною кількістю ядер, призначений для професійного рендерингу, відеомонтажу та обчислювальних навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — ідеальний вибір для мобільних пристроїв завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Він забезпечує гідну однопотокову продуктивність для щоденних завдань, але поступається в багатопотокових сценаріях. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безумовний лідер у важких обчисленнях: 64 ядра, величезний кеш і колосальна багатопотокова потужність роблять його незамінним для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та науковими симуляціями. Однак він потребує потужної системи охолодження та дорогого сокета.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 5425U має 4 ядра, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 5425U споживає всього 15 Вт (TDP) і призначений для ноутбуків, а 3990X має TDP 280 Вт і вимагає потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 5425U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали, тоді як 5425U не тестувався в цьому бенчмарку, але його багатоядерний Geekbench 6 (4951) значно нижчий за 14533 у 3990X.
  • Цільова аудиторія: 5425U створений для мобільності та енергоефективності, а 3990X — для стаціонарних робочих станцій із максимальною обчислювальною потужністю.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 3 5425U має вбудоване відеоядро, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти. Threadripper 3990X потребує потужної відеокарти, але його однопотокова продуктивність нижча, тому в іграх він не має переваги.

Чи можна встановити Ryzen 3 5425U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 3 5425U виконаний у корпусі BGA і призначений для паяння на материнську плату ноутбука. Він несумісний із сокетами для настільних процесорів.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам. Він забезпечує високу швидкість рендерингу та компіляції, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 5425U має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Threadripper 3990X споживає 280 Вт, тому потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузинг, текст, таблиці) його потужність надлишкова. Ryzen 3 5425U впорається з цим завданням ефективніше, споживаючи набагато менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.