Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різні процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, створений для офісних завдань і повсякденного використання. Другий — флагманський HEDT-процесор із рекордною кількістю ядер, призначений для професійного рендерингу, відеомонтажу та обчислювальних навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 36
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U — ідеальний вибір для мобільних пристроїв завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Він забезпечує гідну однопотокову продуктивність для щоденних завдань, але поступається в багатопотокових сценаріях. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безумовний лідер у важких обчисленнях: 64 ядра, величезний кеш і колосальна багатопотокова потужність роблять його незамінним для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та науковими симуляціями. Однак він потребує потужної системи охолодження та дорогого сокета.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 5425U має 4 ядра, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 5425U споживає всього 15 Вт (TDP) і призначений для ноутбуків, а 3990X має TDP 280 Вт і вимагає потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 5425U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали, тоді як 5425U не тестувався в цьому бенчмарку, але його багатоядерний Geekbench 6 (4951) значно нижчий за 14533 у 3990X.
  • Цільова аудиторія: 5425U створений для мобільності та енергоефективності, а 3990X — для стаціонарних робочих станцій із максимальною обчислювальною потужністю.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 14533

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 74422

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 5425U
49
AMD Ryzen Threadripper 3990X
48

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 5425U
15
AMD Ryzen Threadripper 3990X
81

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 5425U
40
AMD Ryzen Threadripper 3990X
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 5425U
38
AMD Ryzen Threadripper 3990X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 5425U
36
AMD Ryzen Threadripper 3990X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 3 5425U має вбудоване відеоядро, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти. Threadripper 3990X потребує потужної відеокарти, але його однопотокова продуктивність нижча, тому в іграх він не має переваги.

Чи можна встановити Ryzen 3 5425U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 3 5425U виконаний у корпусі BGA і призначений для паяння на материнську плату ноутбука. Він несумісний із сокетами для настільних процесорів.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам. Він забезпечує високу швидкість рендерингу та компіляції, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 5425U має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Threadripper 3990X споживає 280 Вт, тому потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузинг, текст, таблиці) його потужність надлишкова. Ryzen 3 5425U впорається з цим завданням ефективніше, споживаючи набагато менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.