Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen Z1 — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року і призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen Z1 дебютував у квітні 2023 року і створений спеціально для портативних ігрових пристроїв. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за сирими обчислювальними можливостями та архітектурою. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами Geekbench, Passmark, швидкістю обробки зображень, компіляції коду та іншими бенчмарками.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Ryzen 3 5425U майже в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на 34% вищий, багатоядерний — на 79%, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 66%. Ryzen Z1 також значно швидший у компіляції коду, обробці PDF та фото. Водночас Ryzen 3 5425U має нижчий загальний рейтинг (45 проти 55), але обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або ресурсоємних завдань — обирайте Ryzen Z1. Для офісних завдань і роботи з документами Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: Ryzen Z1 набирає 2290 балів в одноядерному тесті проти 1712 у Ryzen 3 5425U, та 8874 проти 4951 у багатоядерному — приріст 34% та 79% відповідно.
  • Швидкість компіляції Clang: Ryzen Z1 обробляє 59.6 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec, що майже вдвічі повільніше.
  • Обробка зображень: Ryzen Z1 виконує 42.3 images/sec у Background blur та 74.7 images/sec у Photo processing, тоді як Ryzen 3 5425U — 17.5 та 44.3 images/sec відповідно.
  • Passmark CPU (багатоядерний): Ryzen Z1 отримує 18778 балів проти 11317 у Ryzen 3 5425U — різниця у 66% на користь новішого чипа.
  • Дата виходу та позиціонування: Ryzen 3 5425U (січень 2022) орієнтований на ультрабуки, а Ryzen Z1 (квітень 2023) — на портативні ігрові консолі, що пояснює вищу продуктивність останнього.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 8874

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 18778

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 9-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9890

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen Z1?

Ryzen Z1 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2290 проти 1712) та кращій інтегрованій графіці (34 бали проти 23). Для сучасних ігор на портативних пристроях Ryzen Z1 є кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen Z1, якщо я використовую ноутбук для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen Z1 дає приріст у швидкості, але його переваги розкриваються лише у важких обчисленнях та іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в абсолютних цифрах, але Ryzen Z1 пропонує кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 у звичайному ноутбуці?

Ryzen Z1 створений спеціально для портативних консолей, але технічно може працювати в ноутбуках. Однак він не оптимізований для тривалої роботи від батареї в офісному режимі, тому для ультрабуків краще обрати Ryzen 3 5425U.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen Z1 значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 12.9 Mpixels/sec проти 8.28 у Ryzen 3 5425U. Також він удвічі швидше компілює код, що важливо для рендерингу. Для відеомонтажу Ryzen Z1 — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.