AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U та AMD Ryzen Z1 — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року і призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen Z1 дебютував у квітні 2023 року і створений спеціально для портативних ігрових пристроїв. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за сирими обчислювальними можливостями та архітектурою. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: тестами Geekbench, Passmark, швидкістю обробки зображень, компіляції коду та іншими бенчмарками.

AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Ryzen 3 5425U майже в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на 34% вищий, багатоядерний — на 79%, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 66%. Ryzen Z1 також значно швидший у компіляції коду, обробці PDF та фото. Водночас Ryzen 3 5425U має нижчий загальний рейтинг (45 проти 55), але обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або ресурсоємних завдань — обирайте Ryzen Z1. Для офісних завдань і роботи з документами Ryzen 3 5425U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: Ryzen Z1 набирає 2290 балів в одноядерному тесті проти 1712 у Ryzen 3 5425U, та 8874 проти 4951 у багатоядерному — приріст 34% та 79% відповідно.
  • Швидкість компіляції Clang: Ryzen Z1 обробляє 59.6 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec, що майже вдвічі повільніше.
  • Обробка зображень: Ryzen Z1 виконує 42.3 images/sec у Background blur та 74.7 images/sec у Photo processing, тоді як Ryzen 3 5425U — 17.5 та 44.3 images/sec відповідно.
  • Passmark CPU (багатоядерний): Ryzen Z1 отримує 18778 балів проти 11317 у Ryzen 3 5425U — різниця у 66% на користь новішого чипа.
  • Дата виходу та позиціонування: Ryzen 3 5425U (січень 2022) орієнтований на ультрабуки, а Ryzen Z1 (квітень 2023) — на портативні ігрові консолі, що пояснює вищу продуктивність останнього.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 9-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen Z1?

Ryzen Z1 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2290 проти 1712) та кращій інтегрованій графіці (34 бали проти 23). Для сучасних ігор на портативних пристроях Ryzen Z1 є кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen Z1, якщо я використовую ноутбук для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Ryzen Z1 дає приріст у швидкості, але його переваги розкриваються лише у важких обчисленнях та іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в абсолютних цифрах, але Ryzen Z1 пропонує кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 у звичайному ноутбуці?

Ryzen Z1 створений спеціально для портативних консолей, але технічно може працювати в ноутбуках. Однак він не оптимізований для тривалої роботи від батареї в офісному режимі, тому для ультрабуків краще обрати Ryzen 3 5425U.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen Z1 значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 12.9 Mpixels/sec проти 8.28 у Ryzen 3 5425U. Також він удвічі швидше компілює код, що важливо для рендерингу. Для відеомонтажу Ryzen Z1 — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.