Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5425U і AMD Ryzen Z1 Extreme — два представники лінійки AMD, але з різним призначенням. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, випущений у 2022 році, тоді як другий — це потужний чип для портативних ігрових консолей, анонсований у 2024 році. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme значно випереджає Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13955 проти 4951 у Geekbench) та інтегрованою графікою. Він краще підходить для ігор та ресурсоємних завдань. Натомість Ryzen 3 5425U — енергоефективний варіант для офісних ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Z1 Extreme, для повсякденних завдань — 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2524 проти 1712), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Z1 Extreme майже втричі вища: Geekbench 6 багатоядерний 11223 у Z1 Extreme проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • Інтегрована графіка Z1 Extreme оцінюється в 38 балів проти 23 у 5425U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 5425U вийшов у 2022 році, а Ryzen Z1 Extreme — у 2024, що пояснює архітектурні покращення та вищу продуктивність новішого чипа.
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

GeekBench v6

File compression 521.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 31.3 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.4 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 157.4 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 180.7 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 17.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 44.3 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 8.28 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1712 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 4951 11223

PassMark

Integer math 41.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 22.7 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 136.2 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 485 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2921 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 11317 25097

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 9-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,23 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5425U Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13955

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5425U чи Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme значно потужніший завдяки новішій архітектурі та вищій продуктивності інтегрованої графіки. Він забезпечує комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підходить лише для нетребувальних проєктів.

Чи підійде Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування фото та відео 5425U достатньо, але рендеринг та складні проєкти будуть повільними. Ryzen Z1 Extreme впорається з цими завданнями значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають відмінну енергоефективність, але Ryzen 3 5425U створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність. Ryzen Z1 Extreme орієнтований на продуктивність, тому його енергоспоживання вище.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 Extreme в ноутбуці?

Ryzen Z1 Extreme розроблений спеціально для портативних ігрових консолей (наприклад, ASUS ROG Ally). Він може встановлюватися в ноутбуки, але через високе TDP потребує ефективного охолодження, що обмежує його застосування в ультрабуках.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та інтернету?

Для офісних програм, браузингу та перегляду відео цілком достатньо AMD Ryzen 3 5425U. Він забезпечує хорошу швидкодію при низькому енергоспоживанні, що робить його оптимальним вибором для робочих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.