Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів AMD пропонує два цікавих рішення для сучасних ноутбуків: енергоефективний Ryzen 3 7320U (2023) та потужніший Ryzen 3 8300G (2024). Обидва належать до лінійки Ryzen 3, але мають різне призначення. Ryzen 3 7320U орієнтований на тривалу автономність, тоді як Ryzen 3 8300G пропонує значно вищу обчислювальну потужність. Давайте розберемося, який з них краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G є явним лідером за продуктивністю: він на ~44% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6) та майже вдвічі потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23). Його інтегрована графіка також на 74% продуктивніша. Однак Ryzen 3 7320U не втрачає актуальності завдяки чудовій енергоефективності — він ідеальний для офісних ноутбуків з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — обирайте 8300G, для повсякденних завдань і економії заряду — 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат 7320U (4445 балів).
  • Одноядерна швидкість: 8300G демонструє 1601 бал у Cinebench R23 проти 1115 балів у 7320U, що на ~44% швидше.
  • Інтегрована графіка: 8300G обробляє 38.2 зображень/сек у Background blur проти 21.8 у 7320U — приріст на 75%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7320U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Рік виходу: Ryzen 3 7320U вийшов у січні 2023, а Ryzen 3 8300G — у січні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 9689

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 7702

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 14572

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 19) та вищій частоті. Він забезпечить комфортніший FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Для базових офісних програм, браузингу та відео достатньо Ryzen 3 7320U. 8300G виправданий, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або важкими таблицями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U створений для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для стрімінгу?

Так, 8300G впорається зі стрімінгом у 1080p завдяки вищій багатоядерній продуктивності (9689 балів у Cinebench R23). 7320U може мати затримки при одночасному записі та грі.

Який процесор кращий для рендерингу відео?

Ryzen 3 8300G значно швидший: він обробляє 153.2 Mpixels/сек у PDF Renderer проти 115.8 у 7320U, а також має вищу швидкість компіляції Clang (45.4 проти 25.5 Klines/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.