AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори з різних епох та призначень. Перший — це сучасний енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — настільний CPU 2017 року, який свого часу став популярним вибором для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до результатів у бенчмарках та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Хоча обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (42 проти 41), їхні сильні сторони різняться. Ryzen 3 7320U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1115 проти 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи в дорозі. Натомість Ryzen 5 1600 демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 6230 проти 4445) та вищі показники в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 7320U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 1600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7320U випереджає Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (1115 проти 900) та Geekbench 6 (1184 проти 1118), що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 4445, Geekbench 6 — 4965 проти 3912. Це робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7320U — це мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 1600 потребує 65 Вт. Для ноутбуків 7320U єдиний логічний вибір.
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (19 балів), однак 7320U оснащений сучаснішим графічним ядром RDNA 2, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 3 7320U вийшов у 2023 році і призначений для сучасних ультрабуків на сокеті FP7, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) встановлюється в настільні материнські плати AM4, що забезпечує ширші можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 7320U має невелику перевагу в цьому аспекті. Однак обидва CPU потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор. Ryzen 5 1600 може бути кращим вибором у зв'язці з потужною GPU завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК. Пряме порівняння продуктивності можливе, але сценарії використання різні.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 1600 має більше ядер і потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності. У тестах, як-от компіляція коду або рендеринг, він випереджає 7320U на 30-60%.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК на платформі AM4, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з кращою архітектурою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки, але Ryzen 3 7320U базується на новішій архітектурі RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.