AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Модель 7320U вийшла у 2023 році та створена для сучасних ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2400G (2018 рік) був популярним рішенням для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність в бенчмарках та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм у тонких ноутбуках. Водночас AMD Ryzen 5 2400G демонструє вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний — 4800 проти 4445) та може бути цікавішим для бюджетних настільних збірок, де важлива інтегрована графіка. Однак загальний рейтинг 7320U (42 бали) перевищує 2400G (40 балів), що свідчить про його перевагу в сучасних сценаріях використання.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7320U має вищі показники в Geekbench 6 (1184 проти 973) та Passmark (2373 проти 2147), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2400G випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (4800 проти 4445), але поступається в Geekbench 6 (3554 проти 3912), що вказує на залежність від типу навантаження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але 7320U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як 2400G потребує більше енергії (65 Вт), що робить 7320U кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має трохи вищий рейтинг (19 проти 17) та кращу продуктивність у Background Blur (21.8 проти 15.7 images/sec), що може бути корисним для базових графічних завдань.
  • Рік випуску та платформа: 7320U (2023) підтримує новіші технології, як-от DDR5 та PCIe 4.0, тоді як 2400G (2018) обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на сумісність із сучасними компонентами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 11
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 128 704
TMUs 8 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Обидва процесори не призначені для серйозних ігор через слабку інтегровану графіку. Ryzen 5 2400G може бути трохи кращим у старих іграх завдяки вищій багатоядерності, але для сучасних проектів потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G застарів: він не підтримує DDR5 та PCIe 4.0, а його продуктивність нижча за сучасні бюджетні процесори. Краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 3 7320U, для ноутбука або Ryzen 5 5600G для ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 2400G), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ryzen 3 7320U може впоратися з базовим редагуванням відео 1080p, але для серйозних проектів краще обрати процесор із більшою кількістю ядер, оскільки його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4445) обмежена.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 3 7320U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1184) та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу в браузері, текстових редакторах і електронних таблицях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.